歷時6年之后，日照鋼鐵與澳大利亞吉布森山鐵礦公司的鐵礦石糾紛終見分曉。吉布森山承認違約，并賠償日鋼320萬美元損失。業內分析，日鋼的勝利一方面提供了經驗，即"走出去"的過程中，企業遇到糾紛不可怕，可怕的是根本不去積極應對；另一方面也證明了中國在礦石貿易界話語權的提升，企業可以不再忍氣吞聲。
2007年7月，日鋼與吉布森山簽署了長達15年的鐵礦石長期供應合同。協議規定，日鋼每年采購吉布森山位于Koolan島項目200多萬噸的鐵礦石。彼時，吉布森山只成立將近7年，還不是澳洲第四大鐵礦石供應商，正處在發展初期。而日鋼作為民營企業能與海外礦山簽下長協，也實屬不易。
但在2008年，日鋼主動暫停了履行這份長期的合同，給出的理由是"因吉布森山礦石品位不符合合同約定，以及金融危機等方面的原因"。不過，對此吉布森山并不買賬，馬上申請了仲裁并要求日鋼賠償其損失，其認為2008年的金融危機才是導致日鋼不履行協議的主因。
不過，盡管在澳大利亞仲裁法庭獲得了有利的仲裁裁決，但吉布森山在各國申請執行日鋼財產的過程中，卻并未獲得所有法院的支持。與此同時，日鋼在國內對吉布森山提起了因其產品質量缺陷導致損失的侵權之訴。
讓人意外的是，在日鋼提起訴訟之后，吉布森山突然主動要求與日鋼和解。此后雙方最終達成了兩份新的購貨合同，重新建立起了貿易伙伴關系。然而，2012年，吉布森山與日鋼之間兩份新的購貨協議開始履行后，吉布森山只履行了其中一份合同。另一份低品位鐵礦供貨合同本應于2012年4月開始執行。但由于該合同是采用固定價格模式，在鐵礦價格高企的上半年，吉布森山將產能部署到能給其帶來較高利潤的鐵礦石生產上，未按照年度供貨時間表如期供貨給日鋼。
日鋼方面多次通過媒體公開表示，就此事其多次提醒、催促，但一直未得到吉布森山的回應。日鋼稱因吉布森山的違約行為導致其損失700多萬美元。最終在今年10月下旬，吉布森山收到了澳大利亞仲裁法庭的通知，由此，雙方原被告互換了位置。
但是，一段時間里，吉布森山雖承認其違約，但對導致的損失如何賠償，持久未給予答復，這讓此事件遲遲未決。就在最近，糾紛終究落下帷幕，日鋼獲賠320萬美元。
業內人士分析說，日鋼案件的勝利，在我國礦石貿易界具有重要意義，由于國外礦石生產商長期掌控市場主動權，我國鋼廠在礦石貿易中幾乎沒有什么話語權，以至遇到糾紛之后許多企業為了保持合作關系只能忍氣吞聲。日鋼的勝利鼓勵"走出去"的中國企業，要勇敢應對"麻煩"。而日照鋼鐵由被動變主動底氣十足的仲裁索賠，也顯示出中國鋼企在鐵礦石國際市場的話語權在加重，中國鋼企越來越受到海外礦山集團的重視。 |
